男子醉驾撞路灯杆死亡，家属诉称“灯的责任”！法院判了

男子醉驾撞路灯杆死亡，家属诉称“灯的责任”！法院判了南方电视台今日一线 浙江仙居一村民 酒驾撞上路灯杆致死 家属竟把路灯所有方告了 没有这个灯他就不会死

浙江仙居一村民 酒驾撞上路灯杆致死 家属竟把路灯所有方告了 没有这个灯他就不会死

“事发路段是县道，路灯杆设置没有经过公路管理部门批准。没有这个路灯李某就不会死。”

01

镇政府安装的路灯位于事发路段车道之外，在路界绿化树中间，并不影响通行视线，事发路段为直线路段，通常情况下不会发生撞击路灯杆的事故。

02

李某是当地村民，事发路段为该区域主干道，他对这条道路及周边环境应该很熟悉。

由此得出

路灯杆的设置是否经过公路管理部门审批

并不影响正常行车

亦不会增加发生事故的风险

近日

浙江仙居县人民法院对此案作出判决

▼

现有证据不能证明

镇政府设置路灯杆的行为

与李某死亡的损害后果间存在因果关系

不应承担赔偿责任

故驳回李某家属的全部诉讼请求

法官说法

对于李某来说，酒后驾驶为法律所禁止，李某作为完全民事行为能力人，应预见夜间酒后驾驶电动车的危险后果。

李某因严重醉酒导致偏离行车路线撞向路灯杆死亡，他的遭遇令人惋惜，但他醉酒仍选择驾驶二轮电动车上路行驶，未尽到必要的安全注意义务， 在主观上符合过于自信的过失，应自行承担相应的损害后果。

对于镇政府来说，对路灯的安全性确实负有保障义务。如果该路灯安装位置存在安全隐患、影响到他人通行，增加事故发生的风险，那么，镇政府就需要承担相应的责任。本案中，镇政府安装的路灯在路界绿化树中间，不影响他人通行，也不会增加事故发生的风险，故不需要承担责任。

司法审判要起到规范、指引、评价、引领社会价值的作用，让人们认识到法律保护什么、制裁什么，让每一个公民都根植责任意识、规则意识、法治意识。

醉酒驾驶本身就是违法行为，人在醉酒后的自控能力和应急处置能力都会下降，事故风险增大，政府也一直在宣传和引导“喝酒不开车，开车不喝酒”。 而李某作为一个成年人以身试法，造成这一损害后果，虽然令人痛惜，但只能由其自行承担责任，家属的诉求得不到法律的支持。