抢完红包就要投票 变味的微信拉票绑架了谁？

　　“微信群里抢完红包要投票，真是让我心力交瘁!”家住重庆杨家坪的王女士11月22日对《工人日报》记者说：“这完全就是‘绑架’嘛!”

　　继卖面膜、保险、土特产以及求砍价、求点赞之后，各种拉票行为又刷爆微信群和朋友圈：“最萌宝宝”、“最美员工”、“最佳摄像作品”……诸如此类，名目繁多。甚至某些单位及公司在评选优秀员工时，也要求投票。借助“红包”、刷票公司的拉票族随之出现，记者对此进行了调查。

　　刷票公司异军突起

　　家住合川的黄悦(化名)早上看到一个微信群里有人发红包，静悄悄的群里一下子热闹起来了，黄悦心情美美地抢了一个。刚刚那位发红包的同事随即又发了一条信息：“我女儿参加少儿才艺大赛，麻烦各位给投个票，第11××号贾××，不要投错了哈。”俗话说得好，拿人的手短吃人的嘴软。黄悦乖乖地投了票。

　　除了人为拉票外，刷票公司更是在这轮投票风潮下异军突起，受到不少拉票者的格外青睐。

　　家住北部新区湖津路的曾先生说，去年参加“手机拍回家路”评比活动，因为冠军能得6000元现金，曾先生花了300多元，分两次在某购物网站找投票卖家买了1万票，票数一直保持在第二名。但距投票截止时间最后几分钟，前五名的票数突然上涨，第一名的最终票数更是达到3万多。“肯定都是找了刷票公司。”曾先生说，自己最后只得了个500元的安慰奖。

　　记者11月21日在百度搜索“重庆刷票公司”，检索结果12100个，个别公司还打出“最少票数取得最佳的名次，是我们服务的最大特点”、“多年帮忙投票经验，熟悉各种网络投票规则，保证您安全”等各种广告语。

　　记者联系了重庆一家投票公司，工作人员介绍说，一般简单的机器模拟刷票是0.05元/票，会员投票在5000～10000票以内是0.3元/票，10000票以上则是0.25元/票。公司还可以开具普通服务发票，8个点寄到(即额外支付发票金额的8%)。据业内人士介绍，随便一家投票公司月入上万元都不是难事。

　　记者就重庆是否存在拉票公司一事采访了重庆市工商局高新分局，注册科工作人员表示本区内没有登记备案的刷票公司。

　　捡了芝麻，丢了西瓜

　　拉票的行为如此普遍，那么被拉票的人怎么看待这种行为?这种行为会造成哪些影响?记者就这些问题采访了部分市民、学者及政府工作人员。

　　一直在广告公司从事市场营销的郭晓燕说：“我们一般不建议客户用这种方式来推广自己，因为过度做宣传，可能会适得其反，让大家产生厌恶感。总的来说，一家公司如果经常这么做，那就真的是捡了芝麻，丢了西瓜。”

　　西南政法大学全球新闻传播学院副院长李韧认为：“拉票本身并不构成什么问题，像‘中国好声音’这样的节目都会让选手去发动亲友团拉票，如果只是在朋友圈发布一条消息，号召大家去关注活动，并帮忙投票，这样的拉票是可以的。拉票活动是否存在问题，首先要看规则本身。如果是明确禁止拉票还去拉票，那么这种行为就违规了。‘一对一’以情感作为要挟的拉票是不可以的，请刷票公司就更不可以了。因为新时代可以有新方式，但是公平竞争的精神不能丢”。

　　重庆市工商局工作人员在接受记者采访时坦言：“投票是个诚信问题，通过刷票方式取得名次，只能说不诚实。但要说它造成了多严重的恶果，很难去定义。”

　　重庆九龙坡区消费者权益保护委员会特邀监督员、甘肃勇盛律师事务所律师曾杰表示，从目前看来，我国法律没有对网络代理投票行为做禁止性规定，但刷票行为涉嫌欺诈。刷票属于伪造，应是无效投票。如果对获得奖金、社会荣誉产生不良影响，还应向公安机关报案，起诉追究其责任。同时，随意刷票行为可能导致个人信息泄露，安全隐患极大。

　　规避不公平竞争尚需多方努力

　　重庆清徽律师事务所主任朱文军认为，当今微信用户已逾6亿，网络投票中存在的“拉票”、“买票”行为，导致最终结果和真实民意间往往存在巨大偏差。主办方和参选人都要自律，否则，长此以往，将降低正规网络评选的公信力，冲淡正规评选在老百姓心中的分量。微信圈不是违法者狂欢的舞台，暂时的乱象是因为相关职能部门暂时无暇顾及，或人们观念尚未从传统模式转变。

　　李韧认为：“活动的主办方可以在规则设计上规避恶意拉票现象，减少造成比赛不公平的因素。比如，娱乐性质的节目中，拉票只占一定的比例，多听取专家的意见或者是采用匿名投票的方式。任何事情都要讲究公平，不能单独看拉票。在设计活动规则的时候应该做到：既要有拉票的可能，又必须规避水军来袭。”

　　此间专家建议应从技术手段方面避免恶意拉票：首先，投票之前应该验证投票人身份。比如，可预设一些被投人的简单题目，要求投票人回答正确后才能投票，以此过滤掉部分“假票”。其次，要保证每个IP只能投票一次，不可重复投票。最后，投票行为由主办方发起，不可转发拉票，由主办方统一向每个投票人发送唯一的投票链接。

　　重庆泰和泰律师事务所律师王椒椒提出：“未来应该加强对互联网的工商审查登记，这种专门的刷票网站应该被取缔，因为这种做法是违反公平正义的。虽然法律的建设都有滞后性，但是加强对网络代理投票行为的监管是必要的。”(记者 李国 实习生 陈雨 郑荣俊)