今天是3.15 我们来谈谈互联网让打假更容易了吗？

　　互联网只是从技术角度让打假看似更容易了。但实际上，电商平台、公检法机构、权利人、消费者各有诉求，这让打假变成了一个多方博弈的难题。

　　图片来源：视觉中国

　　假货就像毒瘤一样，是这个社会心照不宣的秘密。

　　但还是有公司愿意捅破它。2015年8月，北京海淀法院审结了广联达加密锁系列案件。15名犯罪嫌疑人被判处8个月到5年不等有期徒刑，并处2万至120万元罚金，同时有5人被判缓刑。

　　推动这起盗版案成功审理的是背后巨大的商业价值损失，整个案值高达220万元。广联达地处广州，主要生产用于工程计量用的商用软件，正版License价格在3000元到4万元不等。

　　广联达被软件盗版者盯上了。2012年3月至2014年7月间，犯罪嫌疑人巧妙地通过“反向解码”技术破解了这款软件，然后通过淘宝网店、在百度搜索中建立推广链接等方式对外销售，售价仅为60元-300元不等，不到正版价格的1%。

　　不堪其扰的广联达决定向海淀法院提起诉讼。公司自己去购买盗版取证、比对、出具报告。负责该案的法官助理江南(化名)在接受界面新闻记者专访时强调：“广联达已经算是非常积极配合法院，懂得维护自身权益的公司了。”

　　传统线下打假要求公安机关“抓现形”，人赃俱获才能起诉。这起案件的特殊性在于，他所有的作案过程都是在线上进行的，给调查取证带来了难度。

　　互联网打假难题

　　并不是所有公司或受害者都像广联达一样，有强烈的维权动机，多数公司抱着多一事不如少一事的态度，得过且过。

　　江南介绍，类似三星、惠普这类重视知识版权保护的公司可能会做得好一些。甚至有专门的知识产权代理公司帮他们打官司，这已经变成了一门新生意。这些代理公司在搜集到证据后，找三星这样的大公司谈判——“我帮你打官司、你分我一杯羹”的利益交割明显，取证链条模式化，商业样态成熟。从最先的中关村、海龙电子城开始，慢慢发展到线上。

　　如果没有这些代理公司，无论对于个人还是中小企业来说，通过司法手段维权的成本太高。

　　广东一名“较真”的消费者廖