315是该全面清查《叶问3》和社区001了

　　欢迎关注“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji

　　文/老铁

　　以往315我们多将注意力停留在实物类产品的侵权方面，而随着科技的进步，侵权行为已经逐渐“线上化”和“集团化”作战，简言之，线上貌似正规军参与的消费者侵权呈逐渐扩大之势，铁哥也呼吁有关部门能够加大以下两类领域的侵权行为的惩处力度。

　　其一，《叶问3》制造虚假繁荣搅乱金融市场

　　不久前上映的《叶问3》并未在电影行业掀起太大波澜，反而成为财经媒体的热门话题，简言之，《叶问3》最大投资方快鹿集团为保证其收益最大化，将票房收益证券化，通过刷票房等行为制造虚假繁荣，以实现在P2P以及旗下上市公司二级市场套现的目的。事情一经媒体曝光，引发业内外强烈反响，一方面如若用户投资参考数据可人工干扰，何谈金融市场的安全性;而另一方面广大电影售票平台并未如其标榜的那般运用大数据分析技术，监控并公布如此明显票房异常现象，基于此，各类电影售票平台常态发布的各类报告又有几分客观性呢。

　　如果对此类事件进行纵容，其后果不堪设设想

　　1.对指导用户行为数据的严加监控;

　　当票房成为衡量一部电影投资回报的重要标准时(还有诸如衍生品等增值收入)，其成绩便关乎将票房收益证券化的背后资本方面的生死存亡。因此，从动机上，采取票房收益证券化的资本都是有刷票房的嫌疑的，而事实便是，去年几乎所有采取此行为的电影均被质疑有刷票房嫌疑，从《捉妖记》到《港