中国社会报新闻出版中国新闻出版报：用新闻评论回应社会关切

如今的刊发频率越来越低，在注重导向的今天，这并不是一个好现象。《新京报》这样的显然可以在这方面有所作为。用新闻报道来回答社会疑问往往不同于用新闻评论来回答，新闻报道评论化并没有受到广泛支持，而新闻评论报道化反而是由来已久，今天恐怕还要加上一条，就是新闻评论话题化，只有这样，我们的新闻评论才能积极地、不躲闪地社会问题，做到不失语。

原标题：用新闻评论回应社会关切□本期点评人：中国传媒大学教授 刘宏

很多人如今已经很容易把孔子和中国联系在一起，不仅仅是因为孔子学院，还有许多人把孔子和中国的国家形象紧密联系起来，结果就是这个项听上去像那么一回事。此事倒是提醒我们，就是中国有没有必要设立一些国际项？如果设立应该用什么名义？或者说是用谁的形象？

就这篇《对“孔子和平”闹剧应一笑了之》而言，“孔子和平”这样的闹剧不仅是一个新闻事件，可以说它同时也是一个评论事件，换言之，它本身是有新闻评论空间的。类似的事情并不少，尤其是在互联网时代，许多事件都具有话题性，所谓的网络场，说白了就是一个庞大的公共讨论空间。以往，一个新闻事件出来后，通常的方式就是用新闻报道来回应，而这样的做法显然是不够的，还应该用评论的方式来解答社会的疑问。并且，有一点值得注意，就是新闻的周期运转加快了速度，这就要求新闻评论的回应也应相应提速。

像“孔子和平”这样的闹剧，很适合《新京报》等都市类刊发。因为在评论格局上，不同的也承担着各自的任务。实际上，中国对国家级评非常看重，因此，有关的审批也很严格，稍微有一点常识的人都知道，像“孔子和平”这样的项十有是山寨的。国家也会有各种各样的项，不会因为一个项的设置就造成国家形象的很大损失。反而是某些人借境外注册钻设立项，让我们对中国内地设一事有了更的认识。

在业内外一片唱衰纸媒之声的今天，剩下的最有力的武器似乎就是评论了。正是在这种背景下，《新京报》精心打造评论版的做法是很正确的，特别是。过去有的曾经尝试把个人化，采用个人署名，现在看，这也像是评论界的一个闹剧，不符合全球的潮流。不仅仅应该培养出色的专栏作家，还应该有鲜明的立场，这不只代表同仁态度，也反映了的存在价值。

说老实话，在看到《新京报》该篇之前，也没有搞清楚“孔子和平”的闹剧到底是怎么回事，因为网络的特点是把新闻事件简化，不仅仅是标题党，而且什么内容吸引人眼球什么内容就突出处理，结果常常是只关注一个点，不及其余。因此，要想在网络上搞明白一件事，往往需要阅读者有搜索的主动性，网上不缺乏信息，但是，如果仅仅依靠新闻的推送，经常就会不明事理，只知其一，不知其二。这和传统的阅读方式有很大的不同，传统采取的方式就是一次让你看明白。而新的阅读是多次的、碎片化的。